هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد أو يضر موضوعات البحث العلمي؟

قالت ميليسا كاسينا، نائبة رئيس الأبحاث وأستاذة جراحة العظام في جامعة إنديانا: “في الوقت الحالي، لا تريد معظم المجلات أن يستخدم الأشخاص ChatGPT لكتابة مقالاتهم، لكن الكثير من الأشخاص ما زالوا يحاولون استخدامه”. . كلية الطب بالجامعة. “أردنا أن نعرف ما إذا كان ChatGPT قادرًا على كتابة مقالة علمية وما هي الطرق المختلفة التي يمكنك من خلالها استخدامها بفعالية.”

تناول الباحثون ثلاثة مواضيع مختلفة – الكسور والجهاز العصبي، ومرض الزهايمر وصحة العظام، وكوفيد-19 وصحة العظام – وطلبوا من نسخة الاشتراك في ChatGPT (20 دولارًا شهريًا) إنشاء مقالات علمية عنها. اتخذ الباحثون ثلاثة أساليب مختلفة للمسودة الأولية للمقالات – جميعها بشرية، أو ChatGPT أو مزيج منها. يتم نشر البحث في مجموعة مكونة من 12 مقالة في طبعة جديدة خاصة من التقارير الحالية عن هشاشة العظام.

قال كاسينا: “إن الطريقة النموذجية لكتابة مقالة مراجعة هي البحث في الأدبيات، وكتابة الخطوط العريضة، والبدء في الكتابة، ثم يقوم أعضاء هيئة التدريس بمراجعة المسودة وتحريرها”. “لقد جمعنا بيانات حول المدة التي يستغرقها الأشخاص بهذه الطريقة والمدة التي يستغرقها ChatGPT في الكتابة ومن ثم قيام أعضاء هيئة التدريس بتحرير مقالات مختلفة.”

في المقالات التي كتبها ChatGPT وحده، كان ما يصل إلى 70% من المراجع غير صحيحة. ولكن عندما تم استخدام نهج مدعوم بالذكاء الاصطناعي بمشاركة بشرية أكبر، فقد لاحظوا المزيد من الغش، خاصة عندما أعطوا الأداة المزيد من المراجع مسبقًا. بشكل عام، أدى استخدام الذكاء الاصطناعي إلى تقليل الوقت المستغرق في كتابة المقال، ولكنه يتطلب مراقبة مكثفة للحقائق.

مصدر قلق آخر هو أسلوب الكتابة الذي يستخدمه ChatGPT. على الرغم من أن الأداة استخدمت مستوى عالٍ من الكتابة العلمية، إلا أن الكلمات والجمل لم تتم كتابتها وفقًا للمعايير التي يتوقع المرء رؤيتها في الباحث.

وقالت ليليان بلوتكين، أستاذة التشريح وبيولوجيا الخلية وعلم وظائف الأعضاء: “لقد كانت كتابة متكررة، وحتى لو تم تنظيمها بالطريقة التي تتعلم بها الكتابة في المدرسة، كان من المخيف معرفة أنه ربما كانت هناك مراجع خاطئة أو معلومات خاطئة”. . كلية الطب بجامعة إنديانا وشارك في تأليف خمس أوراق بحثية.

قالت جيل فيرنباخر، الحاصلة على درجة الدكتوراه، والأستاذة المشاركة في علم الصيدلة وعلم السموم في الكلية ومؤلفة تسع أوراق بحثية، إنها تعتقد أنه على الرغم من أن العديد من المجلات العلمية لا تطلب من المؤلفين استخدام ChatGPT، إلا أن الكثير من الأشخاص ما زالوا يفعلون ذلك – وخاصة المتحدثين باللغة الإنجليزية غير الأصليين. . .

“لا يزال بإمكان الأشخاص كتابة كل شيء بأنفسهم، ولكن بعد ذلك يضعونه في ChatGPT لتصحيح قواعدهم النحوية أو المساعدة في كتابتهم، لذلك أعتقد أنه يتعين علينا أن ننظر في كيفية توجيه الأشخاص لاستخدامه بشكل صحيح وحتى مساعدتهم؟” ” قال فهرنباخر. “نأمل أن نعطي المجتمع العلمي دليلاً حتى يتمكن الناس من استخدامه، إليك بعض النصائح والإرشادات.”

وقال كاسينا: “أعتقد أنها ستبقى، لكن علينا أن نفهم كيفية استخدامها بالطريقة الصحيحة التي لا تعرض كرامة الشخص للخطر أو تنشر معلومات كاذبة”.

وقد شارك أعضاء هيئة التدريس والطلاب من العديد من الأقسام والمراكز في كلية الطب بجامعة إنديانا، بما في ذلك جراحة العظام؛ علم التشريح وبيولوجيا الخلية وعلم وظائف الأعضاء؛ الصيدلة وعلم السموم. الأشعة والتصوير. حواس؛ معهد ستارك لأبحاث العلوم العصبية؛ مركز إنديانا لصحة العضلات والعظام؛ وكلية IU لطب الأسنان. وينتمي المؤلفون أيضًا إلى مركز ريتشارد إل. رودبوش الطبي لشؤون المحاربين القدامى في إنديانابوليس، وكلية طب فيرجينيا الشرقية في نورفولك، فيرجينيا، وكلية ماونت هوليوك في جنوب هادلي، ماساتشوستس.