كيف مولت 4 مليارات دولار الاستجابة غير المسبوقة لوباء كوفيد-19

استخدم باحثو UVA Health “التعلم الآلي” المتقدم – وهو نوع من الذكاء الاصطناعي – لتحليل آلاف الأوراق العلمية التي نتجت عن تمويل المعاهد الوطنية للصحة بأكثر من 4 مليارات دولار لمكافحة الوباء. سمح هذا التحليل للباحثين بتصنيف أنواع الأبحاث الممولة وتحديد كيفية ومكان استخدام التمويل لإطلاق التجارب السريرية للأدوية واللقاحات.

قال تايسون د: “لقد شكلت جائحة كوفيد-19 تحديًا غير مسبوق للصحة العامة. ويحتاج المجتمع العلمي إلى التحرك بسرعة للتوصل إلى حلول ليس فقط لمكافحة هذا الفيروس ولكن لفهم كيف يمكننا منع حدوث شيء مثل هذا مرة أخرى”. بيل، دكتوراه في الطب، من قسم الصحة في جامعة UVA لطب الرئة والرعاية الحرجة وقسم الأمراض المعدية والصحة الدولية. “إن المعاهد الوطنية للصحة هي أكبر ممول للمجتمع لأبحاث الطب الحيوي، لذلك نعتقد أنه من المهم دراسة كيفية تخصيص تمويل المعاهد الوطنية للصحة البالغ 4 مليارات دولار واستخدامه خلال هذا الوباء.”

التصرف بسرعة خلال جائحة كوفيد-19

استخدم باحثو جامعة فيرجينيا أدوات متقدمة طوروها على مدى السنوات الثماني الماضية لتحليل أكثر من 14600 وثيقة علمية ممولة بأكثر من 2400 منحة فيدرالية صدرت في الفترة ما بين يناير 2020 وديسمبر 2021. ظهرت معظم المنشورات في المجلات العلمية التي يراجعها النظراء، لكن بعضها جاء من ما يعرف باسم “خوادم الطباعة من قبل.” تسمح خوادم ما قبل الطباعة للعلماء بمشاركة نتائجهم مع زملائهم بسرعة، ولكن، على عكس المجلات التي يراجعها النظراء، لا تتم مراجعة النتائج من قبل علماء آخرين قبل النشر.

حدد نموذج التعلم الآلي الخاص بـ UVA أن أهم ثلاثة موضوعات بحثية تم التحقيق فيها من خلال المنشورات المتعلقة بكوفيد هي التجارب السريرية ودراسات النتائج (8.5% من الأوراق)، وإصابات القلب والرئة المرتبطة بفيروس كورونا (7.3%)، وانتقال/جائحة كوفيد-19. (7.2%). لكن العلماء يستخدمون المال للتحقيق ليس فقط في العلوم المرتبطة مباشرة بالفيروس نفسه، ولكن أيضًا في المجالات ذات الصلة مثل الشك في اللقاحات، والتوزيع الفعال للقاحات، والفوارق الصحية وعلم الفيروسات العام (دراسة الفيروسات)، حسبما وجد باحثو جامعة فيرجينيا.

ويكشف التحليل أن خمس ولايات تلقت ما يقرب من نصف مبلغ الـ 4 مليارات دولار لطوارئ فيروس كورونا، وهي: نورث كارولينا وواشنطن ونيويورك وكاليفورنيا وماساتشوستس. ووجد الباحثون أن من بين أكثر من 1800 موقع للتجارب السريرية للعلاجات واللقاحات، كان معظمها، على نحو مفاجئ، في مناطق حضرية كبيرة حيث أصاب فيروس كورونا أكبر عدد من الناس. (تميل التجارب السريرية بشكل عام إلى إجرائها في المناطق الحضرية حيث يكون من الأسهل تجنيد المتطوعين).

أهمية المطبوعات الأولية

في ورقة علمية جديدة تصف النتائج التي توصلوا إليها، لاحظ باحثو جامعة فيرجينيا انتشار خوادم ما قبل الوباء: “في أوقات العنف، ربما يكون هذا النشر السريع للعلوم الأساسية على خوادم ما قبل الطباعة قد دعم توليد الفرضيات والتحقق الأولي للمجموعات لتوسيع نطاقها بحث. وكتبوا: “يشير العدد الكبير من الدراسات الجزيئية/الجزيئية في الخوادم المنشورة مسبقًا إلى أن الباحثين ربما أرادوا تسريع الوصول إلى البيانات المهمة في وقت مبكر من الوباء لتحفيز المزيد من البحث العلمي والتعاون على مستوى العلوم الأساسية في مجالات مثل مثل انتقال السارس CoV-2 وتطوير اللقاح، قد يكون هناك أيضًا عامل يدفع المؤلفين إلى تقديم المخطوطات أولاً إذا كانوا يعتقدون أن عملهم قد يخضع لعملية مراجعة طويلة من النظراء، ربما بسبب نقص المراجعين في المجلات المستهدفة خلال فترة البحث. وباء.

يحث باحثو جامعة فيرجينيا على إجراء المزيد من الأبحاث للتعمق أكثر في النتائج التي توصلوا إليها والنظر، على سبيل المثال، في تأثيرات مصادر التمويل الأخرى لفيروس كورونا، مثل الأعمال الخيرية الخاصة ووزارة الدفاع. ويقولون إنه من خلال فهم كيفية إنفاق أموال أبحاث كوفيد والفوائد التي حققتها، ستكون البلاد أكثر استعدادًا للتعامل مع الوباء التالي.

وقالت الباحثة آني تشاندراباتلا: “هذا العمل هو الأول من نوعه الذي يوضح كيف تم إنفاق مليارات الدولارات لدراسة جائحة كوفيد-19 ومكافحته”. “لقد ساعدنا الإطار والبرمجيات التي طورناها لدراسة تمويل المعاهد الوطنية للصحة على فهم أين وكيف تم إنفاق التمويل، والأكثر من ذلك، ما هي المواضيع التي كان الباحثون يدرسونها بهذا التمويل.”

تم نشر النتائج

ونشر الباحثون النتائج التي توصلوا إليها في ورقة بحثية في مجلة علمية منتدى الأمراض المعدية المفتوح. ضم فريق البحث Adishesh K. Narahari، وAnirudha S. Chandrabhatla، وTaylor M. Horgan، وD. Chris Gist، وMark A. Lantieri، وParanjay D. Patel، وJeffrey M. Sturek، وClaire L. Davis، وPatrick EH Jackson، وTaison D. فُولاَذ.